fórum jurídico

Bom vamos la pessoal,eu estava em meu carro, um corsa sedan,com destino a Foz do Iguacu. Na entrada da cidade,onde a rodovia ainda e pista dupla,uma mulher, com um carro gol, foi fazer o retorno e foi atingida (ou atingiu) por um vectra,pq provavlemente ela cruzou a BR sem olhar. Na minha frente estava uma van que, para nao bater neles,freiou bruscamente,pois os 2 carros estavam atravessados na pista, Eu, que vinha logo atras, tambem freei,mas como a pista estava molhada, devido a neblina, eu acabei batendo na traseira da VAN, e tive a frente do meu veiculo toda destruida. Agora a seguradora da pessoa que provocou o acidente se nega a cobrir meu carro pq, segundo eles,nos nao estavamos envolvidos no mesmo acidente,o meu seria com a VAN e nao causado pelos carros estarem atravesado na pista,vamos aos fatos,segundo a seguradora:

1-De acordo com ela, eu não observei as regras de direção defensiva e isso causou o acidente.(Deveria estar mais devagar,mais longe,ou algo do genero.

no meu ponto de vista:

“o motorista a minha frente parou repentinamente ,para nao bater nos 2 carros atravessados na pista, não sendo razoável exigir que eu que seguia pela retaguarda, previsse tal atitude, porquanto a direção defensiva é exigida em um contexto de expectativa de condutas normais e regulares, que não alcança a presente hipótese”.

Ou seja,nao tenho como prever carros atravessados na pista por algum tipo de acidente,ficando inviavel,alegar que nao estava dirigindo de modo defensivo,ja o cliente da seguradora nao posso dizer o mesmo,vide que fez um retorno em uma BR de algum modo nao observando o s veiculos que seguiam na mesma.

PS.Gostaria de saber dos amigos qual providencia tomar,ate pq uso o carro para trabalho,e ai ja se enquadra o lucro cessante ok?.alem do conserto do meu veiculo.